Une pétition dénonce le verrouillage électoral de la présidentielle 2017.
Vous pouvez la signer ici :
https://www.change.org/p/conseil-constitutionnel-libérons-l-élection-présidentielle-2017-verrouillée-par-le-systèmeVoici le communiqué de presse qui dénonce les magouilles contre le peuple.
ILS VEULENT TUER LE CITOYEN 1789 !
D’après le sinistre CAZENEUVE (PS) l’organisation de l’élection présidentielle de 2012 a été « très défavorable à toutes les organisations politiques du système», en réduisant « le temps de parole, le temps du débat, l'expression démocratique » (sic). Haro donc sur le candidat sans parti politique, cet Autre qui n’est pas EUX, pour lequel le justicier URVOAS (PS) livre une sentence sans appel : « il ne me paraît pas anormal qu'il n'ait pas exactement le même traitement».
Fort de l’avis « autorisé » du CSA, présidé par le fidèle SCHMARECK (PS/ENA, ancien directeur de cabinet de JOSPIN et ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel) le servile LEROUX (PS) a fait voter une majorité de socialopes (politiciens contrevenant à la droiture de l’égalité sociale) contre le petit candidat, cet AUTRE qui ose s’affronter à EUX dans un débat contradictoire, sans même la moindre égalité financière et donc médiatique.
Même SEUL contre une ARMÉE, on lui supprime une stricte égalité du temps de parole dans les médias. Quant à ces élus républicains (ils sont très nombreux) qui oseraient soutenir une « petite candidature », par simple respect de la démocratie, qu’ils se cachent : leurs noms seront rendus publics pour être soumis à la vindicte éventuelle de leur parti politique.
Et le très "indépendant" Conseil constitutionnel valide, avec FABIUS (PS/ENA) et JOSPIN (PS/ENA), une loi dont l’application est inconstitutionnelle, parce qu’elle rompt l’égalité entre les citoyens !
Ces magistrats n’ignorent pas l’inégalité ! Devant « dire le droit » dans l’analyse de la loi qui obligeait les magistrats les plus gradés à déposer une déclaration de patrimoine, le Conseil constitutionnel a censuré cette disposition, car elle opère une discrimination entre petits et grands juges.
Et comme personne ne peut les contredire, les « sages » ont annulé l’article 48 de cette même loi qui les obligeait à déclarer eux-mêmes leur propre patrimoine. Ils ont estimé qu’ils n’étaient pas des magistrats comme les autres, alors qu’ils auraient du se déclarer incompétents !
Alors, candidat citoyen à l’élection présidentielle, j’affirme, tout comme la LDH constatant la validation d’un régime d’exception, « qu’il est plus que temps de changer la composition d’une Cour aussi marquée par les contingences politiques. ».
Dehors les politicards, dehors les nuisibles, dehors les parasites, car demain, et avec eux, le sondage se substituera au vote !
Depuis 1789, nous ne sommes plus des sujets.
Daniel ADAM, pour le peuple président
Mer 4 Jan - 13:21 par Paul-Henri